L'Unità titola oggi "Attacco di Brunetta-Calderoli contro la sicurezza sul lavoro".

Non ho molto tempo per postare, e commentare, e mi limito a riportare PARTE di quello che di nuovo è stato introdotto dal governo in corso in materia di sicurezza sui cantieri.
Ovvero i nuovi obblighi di documentazione correlata alla DIA, Denuncia di Inizio (nuova) ATTIVITA', che sono stati radicalmente ripensati.
Al piede riporto gli allegati documentali ora richiesti, anteponendo un minimo di commento per chi non è del settore.

commento all'1) I piani di sicurezza vanno ora approntati per TUTTI i cantieri, anche i minori, ANCHE se si deve spostare in casa propria un metro di tavolato.

commento al 2) La verifica della regolarità dei contributi per pensioni, tfr, malattia, infortuni, viene ora effettuata su TUTTI i lavoratori, anche autonomi, in maniera da "ingabbiare" anche chi non avesse dichiarato dipendenti.

commento al 3) Strutturando così la verifica nessuna impresa può ORA impegnare terzi in assenza di puntuale verifica di regolarità, cavallottando così parte dei contributi e degli adempimenti sulla sicurezza.

Concludo, l'Unità si qualifica sicuramente come il PEGGIOR SQUALLIDO GIORNALE di informazione, non solo OMETTE, ma stravolge COMPLETAMENTE quanto di buono e sostanziale viene regolarmente fatto.
MI RAMMARICO SOLO di non conoscere bene gli altri argomenti su cui quotidianamente bara, e di non avere risorse e tempo per farlo. QUESTA GENTE ANDREBBE TRASCINATA IN TRIBUNALE per circonvenzione di incapace. E purtroppo mi par di capire che gli incapaci a ragionare crescono, nel nostro paese.

-----------------------

Qui, i nuovi obblighi degli allegati, come modificati dal governo Berlusconi :

1. copia della notifica preliminare di cui all’art. 99 del D.Lgs. 81/2008 come modificato dal D.Lgs. 106/2009;

2. Documento Unico di Regolarità Contributiva (DURC) in corso di validità delle Imprese e dei Lavoratori Autonomi;

3. dichiarazione da parte del Committente attestante l’avvenuta verifica dell’idoneità tecnico-professionale delle Imprese affidatarie, delle Imprese esecutrici e dei Lavoratori Autonomi in relazione alle funzioni o ai lavori da affidare, nonché verifica sulle dichiarazioni dell’organico medio annuo di cui alle lettere a) e b) del comma 9 dell’art. 90 del D.Lgs. 81/2008 come modificato dal D.Lgs. 106/2009.

Cuno Tarfusser, ora al tribunale dell'Aia, è stato procuratore capo a Bolzano, e la sua procura è stata presa a modello di efficienza grazie ai suoi interventi di ristrutturazione.
Sono in viaggio, è lunedì mattina (7 giugno 2010), ed ascolto in diretta una sua intervista telefonica da una emittente locale piemontese.
Il tema è quello dello sciopero dei magistrati e l'argomento finisce sulle loro retribuzioni.
Ci tengo a precisarlo, non vorrei rischiare di "decontestualizzare", visto che, oltre a questo, l'intervento di Tarfusser abbraccia, col suo autorevole punto di vista, l'intera problematica dello stato della giustizia in Italia.
Fatto è che, a proposito dell'emolumento ai magistrati, giudicato esorbitante dalle altre voci meno quotate della trasmissione, la sua risposta è secca e chiara.
I magistrati devono percepire alti compensi, in quanto loro necessari per potersi "comprare una casa adeguata alle loro esigenze", e non dover "farsela comprare da altri, come certi politici".
Bellissima, non fa una grinza.
Non mi stupisco molto dell'occasione presa al balzo per punzecchiare il "nemico", è da tanto che nella nuova repubblica la politica si fa così, ma questa condizione "sine qua non" del pagare profumatamente i magistrati per farli restare onesti non riesce a convincermi poi molto.
Ovvero, capisco l'esigenza, ma non sembra molto qualificante per le toghe, se la traduco nella sostanza: "Paga ben bene il ladro, in modo che non gli venga la voglia di rubare".
Il problema è che questo signor Cuno Tarfusser non è un militante di Grillo o un fan di Berlusconi, è un'eminenza grigia ed avanzata di quella stessa magistratura che ci viene così bene a descrivere.

Dal Corriere
MILANO - Si è concluso nel sangue il blitz israeliano contro la flottiglia di attivisti filo-palestinesi che voleva rompere il blocco di Gaza imposto da Tel Aviv. Il bilancio dell'azione resta tuttora incerto: secondo la tv israeliana, le vittime sono «almeno 10», mentre i feriti sono una trentina. Fonti dell'esercito affermano che i soldati avrebbero reagito dopo essere stati bersaglio di un attacco, anche con armi da fuoco, durante il blitz condotto su una delle navi (guarda il video); gli attivisti invece negano questa ricostruzione e assicurano di non aver sparato «un solo colpo». Gli scontri si sono verificati solo su una delle sei imbarcazioni, la Marmara, battente bandiera turca. Su tutte le altre navi, ha detto il comandante della marina militare israeliana, ammiraglio Eliezer Marom, l'operazione si è svolta senza incontrare resistenza violenta da parte dei passeggeri e perciò senza vittime.