Un accenno ironico del Presidente del Consiglio a certe pratiche assassine che furono praticate dalla estrema destra argentina, e ancora abbastanza sconosciute a molti, a sinistra è stato spunto per polemiche e articoli indignati.
Penso anche io che i temi più dolorosi, come la morte per violenza, andrebbero trattati in altro modo.
Quando poi lo si fa per militanza e soldi, lo trovo proprio disgustoso.
Però il mio pensiero non conta, è di destra, e non ha la superiorità morale di quello progressista, che non perde una sola occasione.

Di Pietro:
«Continuerò a difendere la Costituzione, senza se e senza ma, e mi appellerò al Capo dello Stato - aggiunge -, quale garante della Carta, ogni qualvolta ce ne sarà bisogno. Anzi, comincio subito invocando il presidente della Repubblica a non firmare, se il Parlamento lo dovesse convertire in legge, il ddl sulle intercettazioni perchè è incostituzionale e immorale. Siamo di fronte ad una dittatura - conclude Di Pietro -: questo governo sta smantellando lentamente tutti

i principi tracciati dai nostri padri costituenti».

USA

Preambolo.
Noi, popolo degli Stati Uniti, allo scopo di perfezionare ulteriormente la nostra Unione, di garantire la giustizia, di assicurare la tranquillità all'interno, di provvedere alla comune difesa, di promuovere il benessere generale e di salvaguardare per noi stessi e per i nostri posteri il dono della libertà...

FRANCIA

Art. 1.
La Francia è una Repubblica indivisibile, laica, democratica e sociale.

GRAN BRETAGNA

La definizione della Costituzione inglese è quella di «costituzione non scritta», in quanto manca un documento organico che contenga tutte le norme sull’organizzazione dello Stato.

GERMANIA

Art. 1.
La dignità dell'uomo è intangibile. È dovere di ogni potere statale rispettarla e proteggerla.

ITALIA

Art. 1.
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro(*).


(*)grassetto posto da imitidicthulhu

L'Unità (storico quotidiano della sinistra) titola :
I commenti della stampa estera
Gli sviluppi del caso di Eluana Englaro e lo scontro tra il governo e Giorgio Napolitano hanno avuto ampia risonanza sui media internazionali. Il più duro è El Pais che parla di «piccolo colpo di Stato» da parte dell'esecutivo di Silvio Berlusconi. La notizia è l'apertura del sito del quotidiano: «Il caso Eluana apre un conflitto istituzionale senza precedenti in Italia», titola il giornale vicino alla sinistra spagnola. Poi, in un editoriale firmato dal corrispondente Miguel Mora, si sostiene che il governo Berlusconi «si è barcamenato ieri durante tutto il giorno fra la farsa e il vaniloquio giuridico e il caso». «Messo nell'angolo dalla pressione dei cattolici più integralisti», si continua, «il governo ha scritto e reso nota la bozza di un decreto urgente fatto apposta per impedire l'esecuzione della sentenza della Corte d'appello di Milano». Secondo Mora, queste «conseguenze erano prevedibili» e «di carattere così distruttivo» da essere equiparate a «un piccolo colpo di Stato: conflitto istituzionale con il presidente della Repubblica, acuirsi dei malumori del già indignato potere giudiziario e mettersi contro la maggior parte degli italiani (quasi l'85%)».

Io sono laico, anzi son proprio anticlericale, non ho motivazioni etiche o ideologiche a sostenere la pietà o la giustizia, ma NON CREDO ASSOLUTAMENTE che solo il 15% degli Italiani sia d'accordo con il lasciar morire di fame e di sete una persona in stato vegetativo, e il giornalista avrebbe dovuto evidenziarlo, piuttosto che dedicare trionfante a El Pais il principio e metà dell'articolo.

Penso che l'Unità creda di essere ancora nell'Italia dei primi anni '50, che prendeva per oro colato tutto quello che veniva da loro sventolato.

Questa pseudostatistica ha la stessa ignoranza e la stssa arroganza di allora, una rozzezza che credevo sepolta con la fine dei viaggi organizzati per ammirare le fabbriche degli operai del sol dell'avvenire, mentre a Mosca la gente faceva la coda fuori dai negozi sguarniti di tutto.

Un mondo da truffa che è crollato da mezzo secolo, ma una sfrontatezza di espressione che resiste.

Credo che moltissimi di noi ( parlo del loro 15%) non si siano buttati nel cicaleccio per un motivo semplice, per non soffiare sul fuoco dello scontro tra progressisti e integralisti, in cui non ci riconosciamo.

Penso che come me tanti siano convinti che la SCIENZA, su quel che concerne la vita e la coscienza di sé, non sappia nulla, ma proprio nulla di nulla.

Avrei preferito che chi ha invece tante certezze avesse avuto il coraggio di sostenere una rapida iniezione, piuttosto che la morte lenta per privazione di acqua e di cibo.

E' una soluzione che NON ha il coraggio della soluzione, e si chiama VIGLIACCHERIA.
E' il girarsi dall'altra parte, e il girarsi dall'altra parte significa anche MAFIA.

Bene si è espresso ieri Enzo Jannacci, e lo ammiro per il suo coraggio, non è certo un sostenitore di questo governo o della chiesa, ma non ha temuto il rischio dell'equivoco.

Chi vuole si trovi da solo i link della conferenza stampa di questa sera del Presidente del Consiglio, ma non mi illudo sui più, abituati sempre e solo a sputare e ingozzarsi di grasse risate con le frattaglie di nano di Youtube.


Updated sabato 7 febbraio 2009 ore 2.16
Posto un link molto interessante:
Coma, stato vegetativo, morte cerebrale tutti i termini della fine della vita
Non sono un medico ma, più sopra, parlando di stato vegetativo, mi riferivo esattamente a questo

Updated domenica 8 febbraio 2009 ore 17.56
Premesso che è un problema di coscienza, e che quindi non mi sento di condannare chi la pensa diversamente da me, sento il DOVERE di scagliarmi contro chi, come al solito, vuole AZZERARE gli altri.
A questo link, anche se non è certo verità rivelata, quello che emerge tra la popolazione, e che mi riconduce al concetto di base di questo post.
NON SI PU0' SEMPRE MISTIFICARE su chi non si condivide.
Per quel che mi riguarda chi ne è convinto se lo tolga dalla testa.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2009/02/08/pop_mannheimer.shtml