Sul lodo Schifani, fatto per difendersi da una parte della magistratura che usa le sentenze per sbarazzare la sinistra da avversari politici, io ho un mio pensiero preciso, che tecnicamente si è scelta la peggiore soluzione.

Visto che la sinistra è così certa dell'equità della magistratura, si sarebbe invece dovuto creare un meccanismo che consentisse ai giudicati di ricorrere a un magistrato bipartisan.
Ma questa è la mia modesta opinione, che nasce dalla mia convinzione libertaria di preferire un colpevole impunito a un innocente crocefisso, e vedo però che l'opinione corrente è del tutto diversa.

Ma come si forma l'opinione corrente?
Ogni volta rimango stupito non tanto dalla canagliaggine di alcuni, quanto dalla assoluta mancanza di cervello e autocritica della gente.
Nel blog di Grillo oggi compare una cosa che non sta né in cielo né in terra, ma se lui la scrive è chiaro segno che sa che la gente se la beve.
Ecco cosa scrive Grillo:

Il processo numero uno: Schifani contro Travaglio, per danni riferiti ai suoi articoli e alla sua intervista.
Il processo numero due: Schifani contro Campanella, querela per le sue dichiarazioni.
Il processo numero due potrebbe (dico potrebbe) accertare che Campanella ha dichiarato il vero. In questo caso Travaglio avrebbe ragione nel processo numero uno.
Ma il processo numero due, se accertasse responsabilità di Schifani (dico sempre se), non si potrà celebrare nei prossimi cinque anni grazie al lodo SchifoAlfano.
.................
C’è poi il processo numero tre, quello che non si potrà mai celebrare. Travaglio infatti non può querelare Schifani per le accuse che gli ha mosso in quanto questi è immune da processi.
Nel caso Travaglio sia condannato lancerò una pubblica sottoscrizione per pagare il milione e trecentomila euro.


Bene, il lodo Schifani prevede ESPRESSAMENTE il ricorso civile proprio per non bloccare il risarcimento di persone che si ritengano danneggiate.
Quindi, lodo alfano o no, non è affatto vero che Travaglio non possa ricorrere ed essere rimborsato. Ci si sposta da una sezione penale ad una civile.
Questo Grillo non può ignorarlo, ma lo può dare a bere al suo ignorante "vaffanculista"....