archivio feb.2006
 archivio mar.2006
 archivio apr.2006
 archivio mag.2006
 archivio giu.2006
 archivio lug.2006
 archivio ago.2006
 archivio set.2006
 archivio ott.2006
 archivio nov.2006
 archivio dic.2006
 archivio gen.2007
 archivio gen.2007
 archivio mar.2007
 archivio apr.2007
 archivio mag.2007
 archivio giu.2007
 archivio lug.2007
 archivio ago.2007
 archivio set.2007
 archivio ott.2007
 archivio nov.2007
 archivio dic.2007
 archivio gen.2008
 archivio feb.2008
 archivio mar.2008
 archivio apr.2008
 archivio mag.2008
 archivio giu.2008
 archivio lug.2008
 archivio ago.2008
 archivio set.2008
 archivio ott.2008
 archivio nov.2008
 archivio dic.2008
 archivio gen.2009
 archivio feb.2009
 archivio mar.2009
 archivio apr.2009
 archivio mag.2009
 archivio giu.2009
 archivio lug.2009
 archivio ago.2009
 archivio set.2009
 archivio ott.2009
 archivio nov.2009
 archivio dic.2009
 archivio gen.2010
 archivio feb.2010
 archivio mar.2010
 archivio apr.2010
 archivio giu.2010
 archivio lug.2010
 archivio ago.2010
 archivio set.2010
 archivio ott.2010
 archivio nov.2010
 archivio dic.2010
 archivio gen.2011
 archivio feb.2011
 archivio mar.2011
 archivio apr.2011
 archivio mag.2011
 archivio giu.2011
 archivio lug.2011
 archivio ott.2011
 archivio nov.2011
 archivio dic.2011
 archivio gen.2012
 archivio feb.2012
 archivio mar.2012
 archivio apr.2012
 archivio mag.2012
Al blog imitidicthulhu2, dedicato alla grafica tridimensionale.

imitidicthulhublog

CthulhuMythosblog

 SecondTGA for Second Life download page [discontinued support]  imitidicthulhu Home Page  r3nDer tools Home Page  imitidicthulhu YouTube channel  imitidicthulhu Flickr photostream  Standard size [ Iexplore only ]  Double size [ Iexplore only ]

16 dicembre 2009

Attacco al Premier
Critiche alla sicurezza: Sfrontati fino al ridicolo


Foto senza tagli scattata un paio di anni fa con la mia vecchia A340 Fuji da 4 mega, ormai declassata a macchinetta di riserva. Nessun uso dello zoom, e lo prova la messa a fuoco del capoccione in campo, che la rovina. Condizioni di luce pessime. Folla attorno, enorme.
Ma mi chiedo, e se al posto mio ci fosse stato un pazzo che invece della FinePix avesse impugnato qualcosa d'altro? No, giusto perchè riflettevo sull'idiozia e/o malafede di quelli che, pur di stravolgere i contenuti veri del fatto, spostano il discorso sulla sicurezza. Che avrebbero fatto i saputelli? Perquisito la folla? Cristalli blindati?
Il rischio è una scelta, giusta o sbagliata che sia, ma è anche personale. A patto di non chiamarsi Sgrena o compagnia bella. Saputelli sfrontati fino al ridicolo, ma finché c'è gente che gli dà retta, neanche gli si può dar torto...


Invio del post per Email



Commenti : 5
Blogger Pincopalla23 ha scritto il
16/12/09 9:16 PM 
erano altri tempi...


Blogger Pincopalla23 ha scritto il
16/12/09 9:16 PM 
erano altri tempi...


Blogger jo ha scritto il
16/12/09 11:07 PM 
speriamolo...
speriamolo...


Blogger Pincopalla23 ha scritto il
17/12/09 5:25 AM 
Mi ha raddoppiato il commento aiemsorri, comunque volevo dire che in due anni la "tensione sociale" è cresciuta in modo esponenziale . Su chi debba ricadere la responsabilità la pensiamo in modo diverso ma almeno sul dato oggettivo credo che la pensiamo nello stesso modo e in questo contesto credo sia proprio la personalità di Berlusconi (a mio avviso e ad avviso della moglie, disturbata) che lo porta ad assumersi rischi ed ad adottare comportamenti differenti da quelli della maggior parte degli stessi esponenti del suo partito


Blogger jo ha scritto il
17/12/09 1:02 PM 
non esistono "mezzi" comportamenti, o si vive blindati oppure no.
Secondo me, che la penso diversamente, ha sempre considerato il blindarsi negativo per due motivi.
Uno, e non il più importante, rinunciare al contatto con la gente.
Due, il porsi dei limiti di prudenza avrebbe significato confermare che esistono dei motivi per cui la libertà individuale deve essere sacrificata.
Il che è CONTRO I NOSTRI PRINCIPI.
In altre parole, non si è più liberi.
E questo è intollerabile anche a costo di rischi.

In secondo luogo, qualunque esponente di rilievo è sottoposto a rischi, e i maggiori hanno perso la vita.
Ora credo debba rassegnarsi a prendere atto che a questa considerazione si somma anche l'esortazione COSTANTE all'annullamento fisico della sua persona, ed è inutile che venga negato perchè sarebbe ridicolo.
Per la stampa avversaria lui non è l'avversario da battere. E' l'avversario da ESTIRPARE.
Mi pare chiaro ed evidente ed è un messagio costante.
Ora hanno messo addirittura in giro il dubbio che l'attentato sia stato predisposto da lui.
Siamo oltre ogni limite di ragionevolezza per via, non del suo presunto passato, ma per il fatto che è considerato imbattibile con sistemi di altro genere.
Detto questo vedi tu....


Clicca qui 
per vedere tutti i post più recenti

Gli archivi :