![SecondTGA for Second Life download page [discontinued support]](https://www.imitidicthulhu.it/SecondTGAicogif.gif "SecondTGA for Second Life download page [discontinued support]"){kind=small}
![Standard size [ Iexplore only ]](https://www.imitidicthulhu.it/Zoom1gif.gif "Standard size [ Iexplore only ]")
![Double size [ Iexplore only ]](https://www.imitidicthulhu.it/Zoom2gif.gif "Double size [ Iexplore only ]")
Attacco al Premier
Critiche alla sicurezza: Sfrontati fino al ridicolo
Foto senza tagli scattata un paio di anni fa con la mia vecchia A340 Fuji da 4 mega, ormai declassata a macchinetta di riserva. Nessun uso dello zoom, e lo prova la messa a fuoco del capoccione in campo, che la rovina. Condizioni di luce pessime. Folla attorno, enorme.
Ma mi chiedo, e se al posto mio ci fosse stato un pazzo che invece della FinePix avesse impugnato qualcosa d'altro? No, giusto perchè riflettevo sull'idiozia e/o malafede di quelli che, pur di stravolgere i contenuti veri del fatto, spostano il discorso sulla sicurezza. Che avrebbero fatto i saputelli? Perquisito la folla? Cristalli blindati?
Il rischio è una scelta, giusta o sbagliata che sia, ma è anche personale. A patto di non chiamarsi Sgrena o compagnia bella. Saputelli sfrontati fino al ridicolo, ma finché c'è gente che gli dà retta, neanche gli si può dar torto...
Ma mi chiedo, e se al posto mio ci fosse stato un pazzo che invece della FinePix avesse impugnato qualcosa d'altro? No, giusto perchè riflettevo sull'idiozia e/o malafede di quelli che, pur di stravolgere i contenuti veri del fatto, spostano il discorso sulla sicurezza. Che avrebbero fatto i saputelli? Perquisito la folla? Cristalli blindati?
Il rischio è una scelta, giusta o sbagliata che sia, ma è anche personale. A patto di non chiamarsi Sgrena o compagnia bella. Saputelli sfrontati fino al ridicolo, ma finché c'è gente che gli dà retta, neanche gli si può dar torto...
Postato da jo il
12/16/2009 01:13:00 PM
Condividi su Facebook
Per commentare premi 
Potete allegare piccole gif o jpg con la sintassi [[img src="UrlDelFile"]]
Immagini maggiori di 50Kb e commenti anonimi saranno rimossi.
Invio del post per Email
erano altri tempi...
erano altri tempi...
speriamolo...
speriamolo...
Mi ha raddoppiato il commento aiemsorri, comunque volevo dire che in due anni la "tensione sociale" è cresciuta in modo esponenziale . Su chi debba ricadere la responsabilità la pensiamo in modo diverso ma almeno sul dato oggettivo credo che la pensiamo nello stesso modo e in questo contesto credo sia proprio la personalità di Berlusconi (a mio avviso e ad avviso della moglie, disturbata) che lo porta ad assumersi rischi ed ad adottare comportamenti differenti da quelli della maggior parte degli stessi esponenti del suo partito
non esistono "mezzi" comportamenti, o si vive blindati oppure no.
Secondo me, che la penso diversamente, ha sempre considerato il blindarsi negativo per due motivi.
Uno, e non il più importante, rinunciare al contatto con la gente.
Due, il porsi dei limiti di prudenza avrebbe significato confermare che esistono dei motivi per cui la libertà individuale deve essere sacrificata.
Il che è CONTRO I NOSTRI PRINCIPI.
In altre parole, non si è più liberi.
E questo è intollerabile anche a costo di rischi.
In secondo luogo, qualunque esponente di rilievo è sottoposto a rischi, e i maggiori hanno perso la vita.
Ora credo debba rassegnarsi a prendere atto che a questa considerazione si somma anche l'esortazione COSTANTE all'annullamento fisico della sua persona, ed è inutile che venga negato perchè sarebbe ridicolo.
Per la stampa avversaria lui non è l'avversario da battere. E' l'avversario da ESTIRPARE.
Mi pare chiaro ed evidente ed è un messagio costante.
Ora hanno messo addirittura in giro il dubbio che l'attentato sia stato predisposto da lui.
Siamo oltre ogni limite di ragionevolezza per via, non del suo presunto passato, ma per il fatto che è considerato imbattibile con sistemi di altro genere.
Detto questo vedi tu....