Cuno Tarfusser, ora al tribunale dell'Aia, è stato procuratore capo a Bolzano, e la sua procura è stata presa a modello di efficienza grazie ai suoi interventi di ristrutturazione.
Sono in viaggio, è lunedì mattina (7 giugno 2010), ed ascolto in diretta una sua intervista telefonica da una emittente locale piemontese.
Il tema è quello dello sciopero dei magistrati e l'argomento finisce sulle loro retribuzioni.
Ci tengo a precisarlo, non vorrei rischiare di "decontestualizzare", visto che, oltre a questo, l'intervento di Tarfusser abbraccia, col suo autorevole punto di vista, l'intera problematica dello stato della giustizia in Italia.
Fatto è che, a proposito dell'emolumento ai magistrati, giudicato esorbitante dalle altre voci meno quotate della trasmissione, la sua risposta è secca e chiara.
I magistrati devono percepire alti compensi, in quanto loro necessari per potersi "comprare una casa adeguata alle loro esigenze", e non dover "farsela comprare da altri, come certi politici".
Bellissima, non fa una grinza.
Non mi stupisco molto dell'occasione presa al balzo per punzecchiare il "nemico", è da tanto che nella nuova repubblica la politica si fa così, ma questa condizione "sine qua non" del pagare profumatamente i magistrati per farli restare onesti non riesce a convincermi poi molto.
Ovvero, capisco l'esigenza, ma non sembra molto qualificante per le toghe, se la traduco nella sostanza: "Paga ben bene il ladro, in modo che non gli venga la voglia di rubare".
Il problema è che questo signor Cuno Tarfusser non è un militante di Grillo o un fan di Berlusconi, è un'eminenza grigia ed avanzata di quella stessa magistratura che ci viene così bene a descrivere.