Ecco stralci di cosa ci riserva L'Unità in

Sanaa, l’onore di famiglia e l’ignoranza che uccide
di Elena Doni

L’ha detto in televisione, lo ripete a tutti, la mamma di Sanaa: «Perdono mio marito, Sanaa ha sbagliato». Il suo viso duro, da contadina, incorniciato dal hijab, è chiuso a difesa dell’« onore» familiare. Successe così anche con la madre di Hina, la ragazza che a Brescia fu uccisa dal padre. Al processo quando fu letta la sentenza che lo condannava a trent’anni lamadre di Hina, impassibile al funerale della figlia, ebbe una crisi di nervi e dovette essere portata via in ambulanza. Sapevano già, quelle madri, cosa sarebbe toccato alle figlie che avevano scelto di vivere con il ragazzo di cui si erano innamorate? Forse sì, ma certo i padri erano sicuri che le loro mogli non si sarebbero opposte al loro modo di fare giustizia. In nome di cosa? «Dell’onore della famiglia» hanno detto gli omicidi in entrambi i casi. Ne abbiamo parlato con Sumaya Abdel Qader, autrice del libro Porto il velo, adoro i Queen, nata a Perugia da una famiglia giordano-palestinese, laureata in biologia e portavoce delle donne musulmane in Europa.
Quale onore, fondato su quali leggi? Della religione, del paese d’origine, delle tradizioni tribali?
«La religione? Assolutamente no. Chi lo pensa ignora che nell’etica musulmana la misericordia è fondamentale: «La Mia misericordia precede la Mia giustizia» è scritto nel Corano. Né davvero possono essere state le leggi del paese d’origine della famiglia di Sanaa a ispirare questo delitto. E quanto a leggi del paese di provenienza, è vero il contrario: il Marocco si è dotato di leggi di grande apertura verso i diritti delle donne.
.............
Né credo che in Marocco esistano tradizioni tribali che contemplano il delitto per difendere l’onore della famiglia. È l’ignoranza a dettare questi comportamenti».
La senatrice Vittoria Franco, responsabile nel Pd delle Pari Opportunità, nel deplorare il comportamento del padre di Sanaa «fuori dalla storia e dalla umana comprensione», ha detto che «unica consolazione è che il processo di integrazione di queste ragazze immigrate nella nostra società, che le spinge verso la libertà e l’emancipazione, è un processo inarrestabile ».
...........

E POI, A FINALINO, COME AL SOLITO, SENTIAMOCI ANCHE FARE LA MORALE:

«La società italiana deve capire che esistono ormai i nuovi italiani, imparare a conoscere persone che sono italiane ma hanno alle spalle storie private e background diversi. La cittadinanza non è solo un pezzo di carta, è qualcosa di più importante».

Va bene? Chiaro?
Cari Italiani ignoranti, sentita la lezione delle signore maestre dalla penna (ettepareva) rossa? DI QUALI REALTA' CULTURALI DI FANTASIA STANNO PARLANDO? CON QUALE FACCIA DI PALTA? DOVE ATTINGONO LA LORO PRESUNTUOSA SACCENZA? E A CHE RAZZA DI IMBECILLI DOVREMMO APPARTENERE PER ACCETTARE QUESTO CUMULO DI COLPEVOLI FALSITA'?
Intanto vi rimando alla storia di:

Cheikh Maghraoui,
professione: TEOLOGO MAROCCHINO

Pedofilia di stato:
in Marocco un teologo legittima il matrimonio di bambine di nove anni.

Aveva già espresso queste opinioni nel settembre 2008, e ció aveva suscitato uno scandalo. Lo Cheikh Maghraoui rimette al tavolo quest'abominio.
E perché dovrebbe stare zitto? Non fa che dire la verità dei testi musulmani.
Ricordiamo che all'età di 52 anni, Maometto, il profeta dell'islam, sposò Aicha che ne aveva soltanto 6 o 7, e che ebbe rapporti sessuali con la bambina quando raggiunse l'età di 9 anni. (Sahih Bukhari 5:58: 234, 5:58: 236, 7:62: 64, 7:62: 65, 7:62: 88, Sahih Muslim 8:3309, 8:3310, 8:3311, Sunna Abu Dawud 41:4915, 41:4917).
Essendo Maometto “il buon modello" che i musulmani devono seguire, non c'è nulla di sorprendente affinché da buon musulmano, lo Cheikh Maghraoui legittimi il matrimonio delle bambine di 9 anni.
La religione d'amore non dispone infatti d'età minima per il matrimonio, “gli scienziati musulmani se ne fanno del resto un dovere di ricordarlo sulle reti televisive arabe".
Nulla di strano, almeno da quelle parti, se domenica 14 settembre, il teologo marocchino, ha nuovamente legittimato l'autorizzazione di sposare BAMBINE fin dall'età di 9 anni.

“Il matrimonio delle ragazze (???) dell'età di 9 anni non è vietato poiché secondo gli hadith, Mahomet si è sposato quando Aicha aveva soltanto 7 anni ed ha consumato il suo matrimonio quando ebbe 9 anni", ha garantito nel suo sito lo cheikh Mohamed ben Abderrahm.
Beh, se questa non é pedofilia di stato, ditemi voi cos'è, come ho già scritto non so quante decine di volte, questi non sono vaneggiamenti di una mente malata, perchè sono 60 milioni le bambine fra gli otto e 14 anni, che vengono OBBLIGATE a sposare uomini di 20, 30, 40 più vecchi...qualche "fortunata" riesce a divorziare: "Mio padre mi ha picchiato e mi ha detto che dovevo sposare quest’uomo. Lui mi ha fatto brutte cose, io non avevo idea di cosa fosse il matrimonio. Correvo da una stanza all’altra per sfuggirgli, ma alla fine mi prendeva, mi picchiava e poi continuava a fare ciò che voleva. Ho pianto così tanto, ma nessuno mi ascoltava. Ho supplicato mia madre, mio padre, mia zia di aiutarmi a divorziare. Mi hanno risposto: Non possiamo fare niente. Se vuoi, vai in tribunale da sola".
Questa povera bambina aveva otto, dicasi, otto anni.

Come ha chiamato Berlusconi certa stampa? Farabutti?
Troppo gentile, da come Repubblica ha provveduto subito a titolare sulla consegna delle famose "villette", che naturalmente l'articolista "dimentica" di ricordare, rappresentano l'inizio delle migliaia di alloggi in consegna da qui alla fine dell'anno.
Si dimentica, il mariuolo, che la scelta tipologica adottata, transitoria sul medio periodo, è stata giudicata la più indicata su un paese, Onna, raso al suolo, e su cui la ricostruzione in loco avrà quindi una tempistica più spedita di quella del centro storico de L'Aquila, da ricucire pezzo per pezzo.
Se ne dimentica e pazienza, ognuno arriva alle considerazioni che può, oggettivamente in base alle sue competenze, e un giornalista non è né progettista né pianificatore del territorio.
Però, proprio perchè giornalista, allora non mi va molto bene che peschi quattro notizie da wikipedia, copiaincollando qua e là, ci attacchi una testimonianza di comodo, e arrivi al solito teorema farlocco con tanto di frittata girata.

Da La Repubblica :
"Eppure al mio paese le prime case in legno arrivarono già a febbraio, una ventina di alloggi con tutti i servizi - ricorda il sindaco Rocco Falivena - A marzo la metà della popolazione era al caldo, negli stessi chalet che sono sorti ad Onna. Per dire: alcuni di questi ora, anno 2009, li abbiamo trasformati in albergo. A maggio dell'81 tutti gli sfollati, nessono escluso, riuscirono ad avere il salottino, la camera da letto riscaldata, il piccolo patio con giardino. In tutta franchezza quella di Onna mi sembra una zingarata".
Per capirci. Trent'anni fa ci furono quasi tremila morti, trecentomila senzatetto e un'Italia divisa in due. Alcuni villaggi furono raggiunti e assistiti dai militari ai primi di dicembre dell'80 (il sisma ci fu il 23 novembre), gli ultimi morti furono seppelliti dopo 21 giorni. Malgrado tutto, il sistema di prefabbricazione pesante fu realizzato in trecento comuni e in tempi che, l'avesse saputo, Bertolaso avrebbe definito incredibili, stratosferici, supercosmici.

Stessi Chalet? Prefabbricazione pesante?
Ma si sa di cosa si sta parlando? Lo ribadisco, per fare il giornalista non sono obbligatorie lauree in architettura o ingegneria, ma, TANTO per CAPIRCI, un po' di informazione e STORIA si, quelle servirebbero di certo.
Sarebbe bastato, copiando da wikipedia, cercare di superarsi un po' nella fatica, e arrivare a fondo articolo, per apprendere dell'esistenza di un giornalista vero, che di ricostruzione d'Irpinia ha scritto sul serio. Ecco una pagina di Daniele Martini nel 1992, dodici anni dopo il terremoto di cui il farlocco ha appena letto il bigino su wikipedia.

Mani sul terremoto
di DANIELE MARTINI
Dodici anni non sono bastati. I prefabbricati dell'emergenza sono ancora lì: camera da letto e cucina, antenna della tv e il caldo che picchia in testa o l'umido che entra nelle ossa secondo le stagioni. Per vederli basta salire su per la statale numero 7 che corre da Avellino verso l'Alta Irpinia. Tra lecci e castagni è un susseguirsi di crocchi di vecchie casupole e di finti paesi di container. La vita dentro quelle quattro lamiere ha reso la gente fatalista e diffidente. Nessuno è mai riuscito a spiegare loro perché, malgrado un gigantesco flusso di denaro pubblico, alcune migliaia di famiglie rimangano intrappolate in quelle baraccopoli. Il terremoto dell'Irpinia sembra non finire mai. Sullo sfondo delle montagne i terremotati veri, quelli che hanno perso casa, amici e parenti, ormai vedono nero. O meglio, vedono profilarsi sempre più nitido lo spettro del Belice, il paese siciliano dove, dopo venti e più anni dal terremoto, la gente è ancora senza un tetto e vive come può. Alle prese con i mille piccoli e grandi drammi della sopravvivenza quotidiana ci sono famiglie irpine che hanno già figli di dodici anni che non hanno mai vissuto in una casa come si deve, nati e cresciuti tra l’alluminio dei container bi-vano.

[Segue qui... ma potrebbe qualcuno fare dono del link anche a La Repubblica?]

Piccoli Hitler.
Incoraggiati da Silvio Berlusconi, i gruppi di vigilantes di estrema destra pattugliano le strade d'Italia, suscitando timori di un ritorno al fascismo.

Qualcuno ha visto qualcosa del genere in giro per l'Italia? Camicie brune che controllano il paese?
Eppure, per il Times, le nostre strade ne sono invase e impaurite. E non solo, ma con l'incoraggiamento del Presidente del Consiglio.
E per chiarir bene che non si parla per metafora, il Times ci appioppa sotto, a testimonianza, anche la foto ricordo di gruppettari di Saya, personaggio sconfessato anche dalle destre più estreme ed attualmente sotto inchiesta della magistratura.
Ma a cosa è ridotto il Regno Unito se è diventato possibile farneticare diffamandoci in questo modo senza paura di suscitare almeno perplessità?

Trascritto alla lettera dall'intervista al Corriere:

- Qui a L'Aquila nonostante forse è stato il terremoto più devastante che ha colpito gli ultimi secoli in Italia, abbiamo ricevuto il peggior trattamento possibile.

il video col teorema è ancora visibile QUI

Dedicato a chi ha la capacità perversa di accogliere tutte le tesi,
anche le più contraddittorie,
a patto che siano schierate contro la democrazia americana.
Ecco quelli che non c'entravano,
l'11 settembre.

Le consegne stanno per iniziare. Forse più tardi, sempre che ne abbia voglia, cercherò dove espressamente si parlava di truffa e impossibilità delle realizzazioni previste.
Ma tanto le chiacchiere servono a poco.
La più bella tra le disinformazioni, però, e non posso tacerla, è sempre quella della Sabina Guzzanti, che sul suo blog persevera:
Morale a stringere: li toglie dale tende e li mette in caserma.
Probabilmente si riferisce, e ci specula, agli alloggi preparati per il G8, nell'area della GdF. Come annunciato a suo tempo, dopo aver assolto la loro funzione iniziale, sarebbero stati utilizzati anche per una quota degli sfollati.
Giusto per un minimo di informazione corretta.

Da Genova Press :

LA GIOVINE ITALIA ATTACCA LA PRESENTAZIONE A VENEZIA DI VIDEOCRACY
Luciano Silighini Garagnani, presidente della GIOVINE ITALIA-PDL , è il primo esponente politico che si schiera apertamente contro il film VIDEOCRACY diretto da Erik Gandini e distribuito dalla Fandango di Domenico Procacci.
"Non parlo solo da politico ma da operatore del mondo dello spettacolo.
Il mondo della televisione che emerge dal film di Gandini è totalmente falsato.
Situazioni marginali vengono gonfiate e fanno apparire chiunque lavori nella tv alla stregua di prostitute o sfruttatori.
Lo show business è ricolmo di personaggi che fanno ricatti sessuali o di fanciulle che sono pronte a vendersi, lo riconosco, ma sono episodi minoritari. La tv è piena di persone serie che da dietro le quinte giorno dopo giorno organizzano produzioni, scrivono testi, visionano centinaia di persone per trovare il volto giusto per questo o quel progetto e sia Procacci che Gandini dovrebbero saperlo. Ci sono giovani ragazzi che fanno ore e ore di recitazione, di ballo, per preparsi ad un provino importante. L'Italia sforna talenti amati e apprezzati all'estero ed è troppo facile mostrare che basta spogliarsi o fare altro per andare in tv, anche perchè se fosse così non basterebbero mille canali per assecondare chi è pronto a farlo.
Viene dipinto un mondo che offende la maggioranza di persone che ne fanno parte e che lavorano seriamente. Sul piano politico nulla da dire di nuovo..siamo davanti all'ennesimo film che attacca gratuitamente il capo del Governo del nostro Paese. Questa volta sembra che il finanziamento pubblico non ci sia stato ma devo ancora informarmi su questo, altrimenti Videocracy si andrebbe ad aggiungere a tutti i film di sinistra che l'industria cinematografica italiana sforna coi soldi pubblici.....

Anche io ero curioso di capire dove avesse arraffato quattrini questa bella copia del Blob che già ci paghiamo quotidianamente in RAI, ed ecco qui. Su altri soldini ancora non saprei (ne aveva già presi in Svezia e in Danimarca), ma intanto le buone tradizioni non si smentiscono mai.

Programma Media Unione Europea
Film sovvenzionati per anno di produzione del film:

Italia 2009:
Housing, di Federica Di Giacomo
Il Colore delle Parole, di Marco Simon Puccioni
Io, la Mia Famiglia Rom e Woody Allen, di Laura Halilovic
Videocracy, di Erik Gandini