![Office-Mode [ Risorsa per mimetizzare il blog in ufficio / superblog.webstyle=2.0 ]](http://www.imitidicthulhu.it/bHelp.gif "Office-Mode [ Risorsa per mimetizzare il blog in ufficio / superblog.webstyle=2.0 ]")
![Standard size [ Iexplore only ]](http://www.imitidicthulhu.it/bZoom1.gif "Standard size [ Iexplore only ]")
![Double size [ Iexplore only ]](http://www.imitidicthulhu.it/bZoom2.gif "Double size [ Iexplore only ]")
Stò seguendo Matrix che a quest'ora presenta le "tesi alternative" alle spiegazioni "ufficiali" degli atti terroristici dell'11 settembre.
Io li ho sempre chiamati così, ma sono solo un poveraccio, spettatore sprovveduto di telegiornali e distratto lettore (in pratica guardo solo le figure) dei settimanali che trovo nella sala d'aspetto del mio dentista.
Invece qui a Matrix sento un mucchio di cose interessanti.
Scopro che devo buttare nel cesso il mio esame di scienza di costruzioni, c'è un bravo giornalista che mi spiega come i grattacieli americani stiano impiedi per miracolo e come si possa farli cascare in quattro e quattr'otto dando la colpa agli islamici.
Imparo anche molto sulla fisica aeronautica: la traiettoria di un aereo si calcola tracciando una riga diritta che unisce il punto della botta con quello in cui l'aereo compare all'orizzonte.
Scopro che devo buttare nel cesso il mio esame di scienza di costruzioni, c'è un bravo giornalista che mi spiega come i grattacieli americani stiano impiedi per miracolo e come si possa farli cascare in quattro e quattr'otto dando la colpa agli islamici.
Imparo anche molto sulla fisica aeronautica: la traiettoria di un aereo si calcola tracciando una riga diritta che unisce il punto della botta con quello in cui l'aereo compare all'orizzonte.
Spiega anche bene cosa succede a un apparecchio che casca, dove come e in quanti pezzi deve disfarsi.
Mi hanno sempre ingannato a dirmi che la fisica dinamica si spiega con modelli matematici complessi, ma quando mai!
Mi hanno sempre ingannato a dirmi che la fisica dinamica si spiega con modelli matematici complessi, ma quando mai!
E poi racconta anche di come le vedove e i vedovi americani si inventano false telefonate dei defunti, al cellulare e in segreteria.
Beh non da soli, ovvio che li aiuta la CIA, quello lo capisco anche io, è scritto in tutti i libri di spionaggio.
Beh non da soli, ovvio che li aiuta la CIA, quello lo capisco anche io, è scritto in tutti i libri di spionaggio.
Insomma lui si che ne sa una più del diavolo.
Stasera ho imparato un mucchio di cose, la prima che non bisogna mai credere agli americani.
Basta osservare qualche foto e fare un due più due, con la propria testa e nel modo più ovvio possibile.
Voglio imparare anche io e provo subito sul giornalista che spiega, il giornalista Franco Fracassi.
Ma insomma, non me la riesce a dare a bere, io i giornalisti li conosco, ho sempre letto i fumetti di Superman, io.
Stasera ho imparato un mucchio di cose, la prima che non bisogna mai credere agli americani.
Basta osservare qualche foto e fare un due più due, con la propria testa e nel modo più ovvio possibile.
Voglio imparare anche io e provo subito sul giornalista che spiega, il giornalista Franco Fracassi.
Ma insomma, non me la riesce a dare a bere, io i giornalisti li conosco, ho sempre letto i fumetti di Superman, io.
I veri giornalisti non sono così, hanno un cappello come Clark Kent e un cartellino con scritto stampa, e lui invece no.
Però non capisco lo stesso qual'è il suo vero lavoro.
Però non capisco lo stesso qual'è il suo vero lavoro.
La camicia cardinale con l'abito intero estivo chiaro non sono segno di un gran buon gusto, ma su quel completo un vero magnaccia mette la cravatta bianca, oppure stende il colletto della camicia fino a coprire i risvolti della giacca.
Certo, un buon indizio possono essere le sue scarpe da tennis, ma il barbone di Jannacci mi era più simpatico.
postato da jo il
(
18
Pincopalla23 il 1/6/06 7:37 AM
Buongiorno Jo, ho letto con molta attenzione questo tuo post, devo dire che io mi considero equidistante dall'informazione ufficiale come da un certo tipo di controinformazione che ultimamente sembra essere diventata una vera e propria moda...
Per curiosità comunque anch'io ho guardato un paio di documentari che sostenevano la tesi della cospirazione riguardo ai fatti dell'11 settembre...
Sicuramente traspare questo ridicolo "come diventare ingegnere aereonautico in 12 lezioni" su cui tu ironizzi in modo davvero divertente ed originale nel tuo post, però devo dire che, anche in questo caso, più di qualcosa che puzza sembra davvero esserci...e non mi pare che il pentagono o il governo americano abbiano denunciato gli autori di certi servizi o abbiano cercato di confutare in modo serio alcune teorie...semplicemente non hanno dato loro alcuna importanza...
Forse, paradossalmente, alcune fantasiose ed improbabili teorie degli oppositori delle verità ufficiali fanno addirittura il gioco della verità ufficiale stessa...(un po' contorto...lo so...)
Un po' come dire : lasciamoli parlare...l'importante è che sembrino tutte caxxate...
Una volta molti scenziati si coalizzarono contro le teorie di Albert Einstein e scrissero un articolo intitolato "Cento autori contro Eintein". Quando fu chiesto ad Einstein cosa pensasse di quell'articolo lui rispose così : "se io fossi realmente in errore ne sarebbe bastato soltanto uno"...
Comunque noi in Italia dovremmo essere abituati ad insabbiamenti, cospirazioni, inquinamento dell'informazione ed amenità similari. Qualcuno di voi, a distanza di decenni, ha forse un'idea chiara di quanti UFO ci fossero dietro il DC9 di Ustica ?...
Au revoir
Pinco
jo il 1/6/06 9:13 AM
mmmm pinco, io sono certissimo che "tutti" i fatti vengano presentati da "tutti" i governi in un "certo" modo, che è poi quello da cui la loro faccia esce meglio.
Che si tratti di tafferugli da stadio piuttosto che di un aereo militare caduto.
Invece, secondo me, ritenere che la democrazia occidentale nasconda orribili segreti fa parte di una certa incultura che... azzo non proseguo se no faccio un altro post! Comunque, come sempre, trovo molto civile, documentato e soprattutto "onesto" il tuo commento e sono felice di ospitarlo anche se, come al solito :)), divergiamo un po' nelle opinioni.
Perchè io parlo sempre da "occidentale"? Perchè sono convinto che noi la nostra "Porta Pia" ce la siamo gia' conquistata con sudore e sangue secoli fa, altri invece no! Il punto è tutto lì.
Buona giornata!!!!
yashix il 1/6/06 9:55 AM
Al mio paese c'è un detto ke dice:
"La vekkia nn voleva morire xkè aveva ancora tanto da imparare"
Buona Giornata JO'
jo il 1/6/06 10:02 AM
saggio yash, ma sull'imparare non si era al post precedente ?
=))
scherzo, we ti chiamero' yash-shot
che ne dici?
:P
azzo, e mi va subito su un translator =))
yashix il 1/6/06 10:46 AM
Azz... Potrei usarlo come nickname booter
yash-shot0001
yash-shot0002
yash-shot0003
yash-shot0004
ecc.. ecc.. :p :p
Max il 1/6/06 11:50 AM
Insomma, a sentire pincopalla la controinformazione si basa sulla nota teoria del gatto invisibile di Lewis (quello delle Cronache di Narnia): che cosa prova che esistono i gatti invisibili? Prendiamo in esame una sedia vuota: se un gatto invisibile se ne stesse seduto a dormire su quella sedia, quest'ultima per forza dovrebbe apparirci come vuota, perche' altrimenti il gatto non sarebbe invisibile. Dunque, il fatto che la nostra sedia appaia vuota ci prova che esistono i gatti invisibili.
jo il 1/6/06 12:44 PM
Un bel pasticcio, pare il gatto di Alice :))
meno male che stamane mi hanno spostato una cosa di lavoro, quasi un regalo per poter riflettere
benvenuto(ti) max
il 1/6/06 12:55 PM
Ki parla di gatto ? :-D, Buongiorno a tutti voi :-P, Miaouuuuuuu...
Io no comentero niente (vi pare?:-D) a kuesta ora no sono molto sveglia..tanto credo ke no lo sono mai...vivo in miei sogni...ma so ke il 12 /09 io sono nata \:D/.Salut la compagnie, Besos
Pincopalla23 il 1/6/06 12:57 PM
Esatto Max...facciamo un altro esempio già che ci siamo.
Ora dimostrerò che Jo è una bella gnokka...
Dunque, se Jo fosse una bella gnokka io frequenterei molto volentieri il suo Blog e come minimo ci posterei almeno 4 o 5 volte a settimana.
Ora visto che io frequento molto volentieri il Blog di Jo e ci posto almeno 4 o 5 volte a settimana, vi ho appena dimostrato che Jo è una bella gnokka :-)))
...per la verità 'sto giochino si faceva nell'antica Filosofia greca quando attraverso il paradosso si voleva dimostrare esattamente il contrario...ovvero l'inesattezza di una teoria.
Però mi piace di più pensare che esistano i gatti invisibili e che soprattutto Jo sia una bella gnokka :-)))
PS...Max, ho fatto un giro anche sul tuo di Blog, io sono tendenzialmente di sinistra ma l'ho trovato ugualmente molto bello. Mi piace il vostro modo di argomentare, appare non retorico, non strumentale, non approssimativo , in due parole "intellettualmente onesto", quindi i complimenti che ti faccio valgono doppio ;)
CiauZ
il 1/6/06 2:10 PM
Bellissimo post.
Anch'io mi sono ritrovato a vedere parte del programma e ho dovuto spegnere per le risate...amare...
Anch'io sono un ingegnere e sentir dire affermazioni del tipo(più o meno):
" mi dicono che le strutture in acciaio non crollano per impatti come questo e quindi lo do come dato di fatto"
...beh...mi lasciano fortemente perplesso (dovrei dire schifato).
Diciamoci la verità.
Oggigiorno girano un sacco...ma veramente un sacco di cazzate.
I giornalisti (n.b. che in ITALIA hanno un ordine professionale!!!) sono dei badilanti (con tutto il rispetto di chi scava la terra nei cantieri).
Partono da una tesi e cercano con la retorica di farla passare come veritiera.
Bisognerebbe fare esattamente il contrario. Partire dalle prove e dai fatti per ottenere la tesi e quindi effettuare delle controprove.
Ma questo è mero metodo scientifico.
Per i giornalisti, il metodo scientifico è fuffa!!
Colpa anche dell'insegnamento scolastico e universitario che in ITALIA è condotto professori scoglionati e ideologizzati che prescindono dal concetto di "documento e analisi" riducendo la loro trasmissione alla mera comunicazione delle loro tesi preconcette.
Mi chiedo.
Un giornalista che lavora in questo modo si sente soddisfatto del lavoro che fa?
Cosa prova quando si guarda allo specchio?
Prova più piacere nel compiacere un capo-redattore o nel fare il suo lavoro di ricerca e di cronaca?
squitto/jeanne il 1/6/06 2:40 PM
Come non sai qual è il suo vero lavoro?
E' lo stalliere di Giulietto Chiesa
(difatti è rimasto al tempo delle diligenze - o di kingkong (il primo)- visto che pretendeva che nel '45 un B52 si fosse schiantato sull'Empire State Building).
yashix il 1/6/06 3:08 PM
JO' davvero sei un bella gnokka :|
Ora ti tocca rifare il profilo :p
baz il 1/6/06 4:22 PM
anche io ieri sera ho pensato al barbone di Jannacci...
i miei omaggi
Robinik il 1/6/06 8:04 PM
Un post meraviglioso.
Complimenti!
jo il 2/6/06 12:34 AM
@tutti ... siete i benvenuti, e non certo perchè mi date giudizi fin troppo lusinghieri di cui vi ringrazio, benvenuti per davvero! :)
yashix il 2/6/06 11:24 PM
JO' penso ke qst post dovrai stamparlo e incorniciarlo cn le tue "parole al vento":p sei diventato una star del blog;)
Skerzo....naturalmente
Anzi penso ke nn sarebbe male recitarlo su una bella base blues... penso ke verrebbe fuori un qlcosa di carino... + o - come faceva Jannacci qnd era Jannacci...
Magari Pinkito :p (jajajaja.. :p)
potrebbe provarci ;)
Buona notte
Max il 5/6/06 11:00 AM
grazie per l'attenzione per il ns. blog e anche perche' sull'idea del gatto invisibile ci ho costruito un intero post:
http://filoapiombo.blogspot.com/2006/06/il-gatto-invisibile.html
saluti
jo il 6/6/06 10:50 AM
vado a vederlo, ieri non c'ero :)
